无人机喷药“闯祸”暴露应用多重短板

  近年来，无人机已然成为中国农业植保的新宠。根据有关数据，2019年我国植保无人机保有量已突破5.5万架，同时植保面积也超过8.5亿亩次，在高效、便捷、精准、环保、廉价等优势加持下，无人机植保正受到广大农户们的认可、追捧与青睐，发展前途可期。

  可惜，伴随着无人机数量的慢慢的变多，应用的不断普及与深化，无人机繁荣发展背后所暗藏的风险却愈发凸显。当前，作为无人机植保的其中一环，无人机在喷药过程中就时常引发各种祸端和灾害，令人头疼不已。在此背景下，无人机植保常态化发展还需补齐短板。

  在人力成本不断攀升、农业劳动力急剧减少的当下，无人机喷药价值有目共睹。其不仅仅可以节省人力，同时喷药精准度和效率还高，可谓农业喷药小能手。然而，无人机喷药作用虽好，其带来的祸端却也不少。近两年，就有农户因为被无人机喷药误伤，从而损失严重。

  去年10月，《安徽商报》曾报道，安徽定远县出现过一起无人机虾塘“投毒”事件。当年4月份，该地一虾塘主请人用无人机为农田麦苗喷洒农药，但第二天却发现虾子全部死亡，事后经调查发现，龙虾死亡与农药喷洒有直接关系，这令虾塘主损失惨重，欲哭无泪。

  无独有偶，今年6月份，位于扬州宝应望直港的张先生也反映被无人机害惨了。据悉，其拥有300亩的藕田，藕田三面另有农田，到了本该收藕的时节，却因为旁边的农田主用无人机喷药，导致农药随风进入藕田之中，百亩藕塘惨遭祸及全部枯萎，张先生损失巨大。

  而类似的“无人机洒农药惹祸事件”，其实在全国各地每天都在上演，早已屡见不鲜。带来损失金额较小的，一般通过当地司法还能达成调解，但若损失数额较大且超出当事人赔偿能力的，就算借助官司也很难解决。这背后，反映出了无人机应用过程中的一些不足。

  为什么受到无人机喷药祸及的受害人难以维权？最终的原因在于无人机配套不够完善。根据一些受害农户的反映，他们维权困难要么是由于定损有难度，要么是由于证据鉴定难，要么是由于涉及金额过大，牵扯人员太多，责任难划分。总而言之，是法律配套的不完善。

  例如一些无人机在喷药过程中，飞手操作都是严格依规定进行的，却由于风向风力等自然因素导致药剂殃及周围，这在司法过程中很难界定是谁的责任；此外，一些受害农户作物死亡减产，也很难给出证据一定是他人无人机喷药影响，这些都给维权带来极大难题。

  在此背景下，完善植保无人机应用法律配套、畅通植保无人机应用维权通道至关重要。尤其在法律配套建设方面，需要政府部门综合考量现实中的很多问题，结合农户、飞手、企业等多方意见，搭建起一个行之有效的法律体系，让无人机植保应用的监管和维权变易。

  当然，解决植保无人机闯祸问题，光靠法律完善维权还不够，还需要从根源上做到防范和解决。抛开一些特殊因素，大部分无人机喷药闯祸事件都是由于飞手专业性不足所导致，飞手没有很好地衡量喷药过程中的天气、环境等各方面因素，才导致了后续问题的发生。

  基于此，加强无人机飞手职业素养和技能培训，推动无人机专业飞手培养，以及提升无人机飞手岗位门槛，都是保障植保无人机应用过程中不再出现一些明显的异常问题的有效手段。除此以外，无人机保险服务等配套服务的完善，也是推动无人机成熟应用的重要一环，也需协同发展。

  凡本网标注明确来源：仪表网的全部作品，版权均属于仪表网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并标注明确来源：仪表网。违反上述声明者，本网将追究其有关规定法律责任。

  本网转载并注明自其它来源的作品，目的是传递更加多信息，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵犯权利的行为的直接责任及连带责任。别的媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。

  如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权利。

  2环境空气和废气温室气体、氨排放连续监测系统等四种新仪器适用性检测工作启动

  5重点项目1508个、总投资8.1万亿，广东省2024年重点建设项目计划来啦

  9《水质 19种藻毒素的测定 液相色谱-串联质谱法》等3项厦门区域标准征求意见

  101886万元，南京农业大学采购超高分辨激光共聚焦显微镜、三维激光扫描系统等仪器